Alternatives
Alternatives au DWARF 3
Les alternatives les plus proches du DWARF 3 sont le Seestar S30 Pro et le Seestar S50 Pro. Ils se situent dans une gamme de prix voisine et cadrent bien beaucoup des mêmes objets. Le Seestar S30 Pro offre un champ plus large pour les grandes nébuleuses. Le Seestar S50 Pro offre un champ plus serré pour les petites galaxies.
Cinq alternatives au DWARF 3

#1 · ZWO
Seestar S30 Pro
- $150 de plus : prix officiel $699 contre $549
- Champ plus large : 2,24° contre 1,65° sur le petit côté. Cadre bien 9 contre 7 des 20 objets populaires
- Plus lourd : 1,65 contre 1,35 kg
- Ouverture plus petite : 30 contre 35 mm
- Le Soleil et la couronne tiennent dans le champ pour l’éclipse de 2027, pas avec le DWARF 3
- Autonomie plus longue : 6 contre 5,5 h

#2 · ZWO
Seestar S50 Pro
- $450 de plus : prix officiel $999 contre $549
- Champ plus étroit : 1,38° contre 1,65° sur le petit côté. Cadre bien 7 contre 7 des 20 objets populaires
- Plus grande ouverture : 50 contre 35 mm

#3 · DWARFLAB
DWARF mini
- $130 de moins : prix officiel $419 contre $549
- Champ plus étroit : 1,2° contre 1,65° sur le petit côté. Cadre bien 6 contre 7 des 20 objets populaires
- Plus léger : 0,84 contre 1,35 kg
- Ouverture plus petite : 30 contre 35 mm

#4 · ZWO
Seestar S30
- $150 de moins : prix officiel $399 contre $549
- Champ plus étroit : 1,21° contre 1,65° sur le petit côté. Cadre bien 6 contre 7 des 20 objets populaires
- Ouverture plus petite : 30 contre 35 mm

#5 · ZWO
Seestar S50
- Champ plus étroit : 0,73° contre 1,65° sur le petit côté. Cadre bien 9 contre 7 des 20 objets populaires
- Plus lourd : 2,5 contre 1,35 kg
- Plus grande ouverture : 50 contre 35 mm
Quand le DWARF 3 reste le meilleur choix
- Son ouverture de 35 mm dépasse celle du Seestar S30 Pro, DWARF mini et Seestar S30.
- Il cadre bien 7 des 20 objets populaires, plus que le DWARF mini et Seestar S30.
- Son prix officiel de $549 est plus bas que celui du Seestar S30 Pro et Seestar S50 Pro.
Comment nous choisissons les alternatives
Chaque télescope intelligent que nous suivons reçoit un score par rapport à celui-ci. Un prix proche compte pour 45 % (sur une échelle logarithmique, l’écart est donc relatif). La classe de champ compte pour 25 % (large, moyen ou étroit, selon le petit côté de l’image). Le recouvrement des objets que les deux cadrent bien compte pour 30 %. À égalité, le prix le plus bas l’emporte. Les prix sont les prix officiels relevés lors de notre dernier contrôle. Nous ne classons jamais selon une commission.